Considerou-se o Índice de Validade de Conteúdo (IVC) mínimo de 0,78, para validação de conteúdo e concordância mínima de 75% para validação de aparência. do Índice Kappa, aceitando-se o valor > 0,61 (nível bom), e Índice de Validade de Conteúdo (IVC) > 0,75. Com base na revisão incluíram-se 28 itens no checklist, dos quais todos obtiveram índice Kappa e IVC aceitos para a validade de conteúdo, e nove deles necessitaram de alterações. coerente e análise de juízes, o Índice de Validade de Conteúdo (IVC) e a Razão de Validade de Conteúdo (RVC), práticas pouco comuns nos artigos de psicologia que relatam a avaliação de instrumentos psicológicos. Foi definido, como critério de exclusão de um item, apresentar IVC menor ou igual a 0,85 e RVC menor que 0,54. Nessa fase, abordam-se inicialmente os procedimentos recomendados para realizar a validade de conteúdo durante os processos de construção e de adaptação de instrumentos de medida. Para alguns autores, a validade de conteúdo compreende somente a avaliação por um comitê de especialistas 4,7 . A partir das respostas dos juízes foi calculado o Índice de Validade de Conteúdo por Item (Content Validity Index by Item – CVI-I) e o Índice de Validade de Conteúdo do protocolo (Content Validity Index – CVI) (≥0,78; p=0,05). Após o instrumento finalizado, este foi
Tabela 2 Índice de Validade de Conteúdo (IVC), segundo avaliação dos especialistas de conteúdo. Fortaleza, 2015.. 40 Tabela 3 Notas das especialistas de conteúdo (Parte 2) para cada critério de validação.
Foi utilizado o Índice de Validade de Conteúdo (CVI) para calcular o grau de concordância entre os experts para a análise geral do instrumento e para a análise do conjunto de itens. Para a validade de conteúdo da cartilha, utilizou-se o Índice de Validade de Conteúdo (IVC), sendo considerado um valor de no mínimo 80% de concordância entre especialistas. Com relação aos resultados, a revisão integrativa encontrou 29 artigos que abordavam os fatores de risco , a sintomatologia e os cuidados inerentes às doenças respiratórias / asma . A partir das respostas dos juízes foi calculado o Índice de Validade de Conteúdo por Item (Content Validity Index by Item – CVI-I) e o Índice de Validade de Conteúdo do protocolo (Content Validity Index – CVI) (≥0,78; p=0,05). especialistas. Para estratificar a opinião dos juízes foi utilizado o Índice de Validade de Conteúdo (IVC). Ao final dessa etapa, o checklist foi reformulado e finalizado. A partir da leitura dos artigos, foram selecionadas 36 características mais prevalentes ou com maior relevância para compor a primeira versão do checklist. As
Foram descritos os procedimentos recomendados para realizar a validade de conteúdo durante os processos de construção e de adaptação de instrumentos, particularmente a avaliação por juízes, o que pode envolver procedimentos qualitativos e quantitativos. Descreveu-se número, seleção e qualificação desses juízes.
de concordância entre os juízes foi considerada 80%15. O escore do índice de validade de conteúdo (IVC) foi calculado por meio da soma de concordância dos itens marcados por 3 ou 4 pelos especialistas. Os itens que receberam pontuação 1 ou 2 foram revisados ou eliminados. Para realização desse cálculo, utilizou-se a Eq. 1:
Considerou-se o Índice de Validade de Conteúdo (IVC) mínimo de 0,78, para validação de conteúdo e concordância mínima de 75% para validação de aparência.
conceptual, semântica e de conteúdo. a versão resultante foi avaliada em painel através do índice de validade de conteúdo ao nível de item (I-CVI) e de escala (S-CVI). Para a análise métrica recorreu-se ao estudo do índice de dificuldade e de discriminação dos itens, cálculo da consistência interna do Detalhes do produto. Editora: EDITORA CRV ISBN:978-85-444-3120-7 DOI: 10.24824/978854443120.7 Ano de edição: 2019 Distribuidora: EDITORA CRV Número de páginas: 124 Formato do Livro: 14x21 cm Número da edição:1 A análise dos dados se baseou na análise temática, no cálculo do Índice de Validade de Conteúdo (IVC) e consenso da população-alvo (75%). O projeto obteve aprovação pelo Comitê de Ética em Pesquisa do Grupo Hospitalar Conceição sob o nº 18007. validação só que específico para o conteúdo do questionário. Para análise dos resultados, aplicou-se os métodos estatísticos do índice de Validade de Conteúdo (IVC), o alfa de Cronbach e ainda foi calculado o percentual de acertos e erros das respostas dos cuidadores ao questionário de conhecimento. A análise foi realizada através do índice de validade de conteúdo para itens (IVC-I ≥ 0,78) e índice de validade de conteúdo (IVC ≥ 0,9 ). Segunda etapa: evidência de validade baseada nos processos de resposta. O questionário foi aplicado em 20 adolescentes de 12 a 17 anos usando a estratégia de entrevista cognitiva. a validade de conteúdo. Após aprovação ética, o V-VST foi aplicado a 33 doentes com AVC em fase subaguda, a fim de se analisar as suas propriedades psicométricas, ou seja,
Na análise dos dados obtidos pela estratégia da Validação de Conteúdo foi utilizado o Índice de Validade de. Conteúdo (Content Validity Index – CVI)17. O CVI
do Índice Kappa, aceitando-se o valor > 0,61 (nível bom), e Índice de Validade de Conteúdo (IVC) > 0,75. Com base na revisão incluíram-se 28 itens no checklist, dos quais todos obtiveram índice Kappa e IVC aceitos para a validade de conteúdo, e nove deles necessitaram de alterações. coerente e análise de juízes, o Índice de Validade de Conteúdo (IVC) e a Razão de Validade de Conteúdo (RVC), práticas pouco comuns nos artigos de psicologia que relatam a avaliação de instrumentos psicológicos. Foi definido, como critério de exclusão de um item, apresentar IVC menor ou igual a 0,85 e RVC menor que 0,54. A partir das respostas dos juízes foi calculado o Índice de Validade de Conteúdo por Item (Content Validity Index by Item– CVI-I) e o Índice de Validade de Conteúdo do protocolo (Content Validity Index– CVI) (≥0,78; p=0,05). Após o instrumento finalizado, este foi cálculo do Índice de Validade de Conteúdo para cada item do instrumento e foram considerados validados os itens que obtiverem Índice de Validade de Conteúdo maior ou igual a 80,0%(15). Os itens que obtiveram Índice de Validade de Con-teúdo inferior a 80,0% foram excluídos(16). Para mensuração Foi utilizado o Índice de Validade de Conteúdo (CVI) para calcular o grau de concordância entre os experts para a análise geral do instrumento e para a análise do conjunto de itens.